Rainer Stummer

(Un)Building Contradiction(s) – Postfoundationalism, Ecology, Movement.

Ich werde in meinem Promotionsprojekt das Verhältnis von Diskursivität und Materialität in Denkansätzen neuerer politischer Ontologien – namentlich der Essex School Diskurstheorie und den Neomaterialismen – untersuchen. Dabei soll ausgehend von zwei Ausgangsthesen das Spannungsfeld zwischen Diskurs und Materie geöffnet werden: (1) Es liegt eine Arbeitsteilung zwischen den unterschiedlichen ontologischen Ausrichtungen vor, im Zuge derer sich diskurstheoretische Ansätze ausschließlich mit der ‚Schwächung der Form‘ auseinandersetzen, während neomaterialistische Ansätze ausschließlich an der ‚Stärkung der Materie‘ arbeiten, was einerseits zu einer Vernachlässigung der gegenseitigen Durchdringung von Diskurs und Materie, und andererseits zu einem Spannungsverhältnis zwischen den beiden Theoriesträngen führt – mit nachteiligen Konsequenzen für den polit-strategischen Einsatz der Theorie(n). Darüber hinaus mangelt es (2) an einer präzisen Formulierung der Spezifik dieses Durchdingungsverhältnisses, welches ich vorschlage als chiasmatisches Verhältnis zwischen den Begriffen von Diskursivität und Materialität zu fassen, was Konsequenzen für das Denken der Widerspruchsfigur des Antagonismus nach sich zieht und das als solches in der Analyse von-, und Arbeit an Hegemonie einzubeziehen ist. Mit diesen beiden Thesen erscheint ein distinktes Set an Widersprüchen – hier insbesondere in den stark umkämpften Themenbereichen rundum Klimapolitik und Stadtplanung situiert – welche damit gezielt politisch bearbeitbar werden: Lässt sich die Kontingenz jeder Ordnung durch Materialeinsatz abbauen, d.h. verschleiern, versiegeln, und wie sehen derartige Versuche in der Praxis aus? Welche unerwarteten Irritationen können dem Material entspringen und als Verweis auf die Gegründetheit jeder Ordnung produktiv gemacht werden (und nicht bloß auf die Lebhaftigkeit oder Aktantenrolle der Materie selbst)? Diese Widersprüche und Fragestellungen sollen anhand empirischer Fallbeispiele aus der Klimabewegung und -wissenschaft dargelegt werden und eine Argumentation stützen, welche fragt: Wie werden Widersprüche/Antagonismen aufgebaut, wie werden sie abgebaut und welche Rolle spielen Aspekte der Diskursivität und Materialität in diesem Auf-/Abbau?