Konstantinos Chatziandreou

Städtische Widersprüche und die Governance von Raum: Die Baugebietskategorie „Urbanes Gebiet“ als Fallstudie

Dieses Promotionsprojekt untersucht, wie die zeitgenössische Stadtplanung in Deutschland die Widersprüche zwischen der traditionellen Logik der Bauleitplanung und den neuen politischen Zielsetzungen einer dichten, gemischt genutzten Stadtentwicklung aushandelt. Im Mittelpunkt steht die Umsetzung der 2017 eingeführten Gebietskategorie Urbanes Gebiet, die darauf abzielt, kompakte, lebendige und sozial integrierte Stadtquartiere zu fördern. Obwohl die Kategorie dazu dienen sollte, Wohnraumbedarf und urbane Lebendigkeit miteinander zu verbinden, spiegelt ihr rechtlich-technisches Design weiterhin eine kategoriale Planungslogik wider, die auf der Trennung und Regulierung von Nutzungen beruht.

Die Forschung analysiert, wie sich diese Spannung in der Praxis entfaltet: wie Kommunen das Urbane Gebiet in Bebauungsplänen interpretieren und anwenden, wie Konflikte zwischen Dichte, Lärm und Umweltstandards ausgehandelt werden und wie planerische Instrumente strukturelle Widersprüche zwischen ordnender Regulierung und integrativen Stadtidealen zugleich sichtbar machen und verdecken.

Das Projekt kombiniert Ansätze aus der Widerspruchsforschung, der Planungstheorie, der Science and Technology Studies (STS) und der Kritischen Stadttheorie. Diese Perspektiven ermöglichen es, das Urbane Gebiet zugleich als Rechtsinstrument, Governance-Praxis und sozio-technisches Gefüge zu analysieren. Indem aufgezeigt wird, wie Widersprüche in alltäglichen Planungsprozessen produziert, verhandelt und stabilisiert werden, leistet die Studie einen Beitrag zum Verständnis, wie aktuelle Planungsinstrumente die widersprüchlichen Anforderungen kompakter Urbanisierung, sozialer Vielfalt und ökologischer Nachhaltigkeit im deutschen Planungssystem vermitteln.