Portraitfoto Nils Kohlmeier

Nils Kohlmeier

Widerspruchsresponsives Recht: Suchformel gerechter sozial-ökologischer (Rechts-)Transformationen

Der für den European Green Deal essentielle Lithiumabbau in Südamerika führt zu sozial-ökologischen Krisen, die ihrerseits in Widersprüchen zwischen ökonomischen Rationalitäten einerseits und sozialen bzw. ökologischen Rationalitäten andererseits begründet sind. In meinem Dissertationsvorhaben gehe ich von der These aus, dass sich diese Widersprüche in den Critical Raw Materials Act der EU (CRMA) sowie in das Freihandelsabkommen der EU und Chile (FHA EU-Chile) hineinübersetzt haben.

Um diese Widersprüche im Sinne gerechter sozial-ökologischer (Rechts-)Transformationen zu verhandeln, muss in den Normierungen des CRMA und des FHA EU-Chile ein Verhandlungsmaßstab ausgebildet werden: Zum einen müssen die Normierungen ihrerseits den unionalen und völkerrechtlichen Nachhaltigkeitsvorgaben genügen. Weil das Recht jedoch transformationsfördernd und -hemmend zugleich wirkt, müssen – zum anderen – auch diese Nachhaltigkeitsvorgaben selbst einer Kritik zugänglich gemacht werden. Im Wege der Rechtstranszendierung sind diese interdisziplinär zu befragen und die Erkenntnisse hieraus sind wiederum in die Eigenoperationen des Rechts zu überführen.

Forschungsinteressen
  • Völkerrecht
  • Europarecht
  • Transnationales Recht
  • Kritische (Rechts-)Theorie
  • Versammlungsrecht
  • Investor-Staat Streitbeilegung
Vita
  • 2019 – 2022
    Rechtsreferendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Bremen (Stationen u.a. bei BBG und Partner, Bremen und am Oberverwaltungsgericht Bremen). Abschluss Zweites juristisches Staatsexamen.
  • 2018 – 2020
    Wissenschaftlicher Mitarbeiter im ERC-Projekt Transnational Force of Law unter der Leitung von Professor Andreas Fischer-Lescano, Universität Bremen.
  • 2011 – 2017
    Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Bremen. Abschluss Erstes juristisches Staatsexamen.
Publikationen
  • 2024
    Was lange währt, wird endlich gut? Staatsanwaltschaft braucht drei Anläufe und fast drei Jahre, um gegen einen Neonazi vorzugehen, der erkennbar gegen Jüd:innen hetzt (mit Julia Gelhaar). In: Austermann/Fischer-Lescano u.a. (Hg.), Recht gegen Rechts. Report 2024, S. Fischer Verlag, S. 255-261.
  • 2024
    Verfassungsblogbeitrag Nachhaltig nicht-nachhaltig: Rechte indigener Gruppen im Freihandelsabkommen EU-Mercosur (mit Andreas Gutmann). Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/nachhaltig-nicht-nachhaltig/
  • 2023
    Verfassungsblogbeitrag Widerspruchsresponsive Nachhaltigkeit: Das Freihandelsabkommen der EU mit Neuseeland verpasst die Etablierung eines kritischen Nachhaltigkeitsbegriffs. Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/widerspruchsresponsive-nachhaltigkeit/
  • 2020
    Rassistische Beamt*innen: Und wie der Staat sie wieder loswird (mit Tore Vetter). In: Austermann/Fischer-Lescano/Kaleck u.a. (Hrg.), Recht gegen Rechts: Report 2020, Fischer-Verlag, Frankfurt a.M., 2020.
  • 2020
    Kommentierung des § 13 VersammlG (mit Sebastian Eickenjäger und Elena Sofia Ewering), des § 13 SächsVersG (mit Sebastian Eickenjäger und Elena Sofia Ewering), des Art. 12 BayVersG (mit Hanna Haerkötter) und des § 3 VersFG SH (mit Elena Sofia Ewering). In: Ridder/Breitbach/Deiseroth (Hrsg.), Versammlungsrecht des Bundes und der Länder, 2. Auflage, Nomos-Verlag, Baden-Baden, 2020.
  • 2020
    Verfassungsblogbeitrag Versammlungsfreiheit Corona-konform (mit Andreas Gutmann). Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-corona-konform/.
Vorträge
  • 2024
    Widerspruchsresponsives Recht: Nachhaltige (Rechts-)Transformationen, Vortrag bei der Themenwerkstatt 5: Recht, Institutionen und Regulationen für uns wider der Transformation? bei der Transformationswerkstatt Nachhaltigkeit 2024, U Kassel.
  • 2022
    Das Recht und seine Widersprüche, Vortrag mit Lilli Hasche im Kolloquium des GRK Contradiction Studies, U Bremen.
Lehre
  • SoSe 2024 | U Bremen
    Migrationsrecht in der Praxis (Colloquium) mit Julia Gelhaar (LL.M.).
  • SoSe 2023 | U Bremen
    Migrationsrecht in der Praxis (Colloquium) mit Prof. Pia Lange und Julia Gelhaar (LL.M.).
Afterlife of colonialism

“Contradiction comes in many different forms. None is so debilitating than when the coloniser transitions, textually not politically, to decoloniality without taking the responsibility for the afterlife of colonialism, which they continue to benefit from. Self-examination and self-interrogation of the relations of coloniality, a necessity, seem nearly impossible for the coloniser who continues to act as beneficiary, masked in the new-found language of White fragility, devoid of an ethical responsibility of the very system of White domination they claim to be against.” (Black Consciousness and the Politics of the Flesh)

Rozena Maart
Bhabha zu Aufklärung und Kolonialität

„Homi Bhabha sagt über den Widerspruch zwischen den Idealen der Aufklärung, dem Anspruch auf Demokratie und Solidarität und der gleichzeitigen Kolonisierung und andauernden Kolonialität: ‚Diese ideologische Spannung, die in der Geschichte des Westens als despotische Macht im Moment der Geburt von Demokratie und Moderne sichtbar wurde, ist noch nicht angemessen in einer widersprüchlichen und kontrapunktischen Diskurstradition beschrieben worden.‘“

Kerstin Knopf
ein (aufzu)lösendes Problem

„Widerspruch ist oft nicht primär ein (aufzu)lösendes Problem, sondern eine Antriebskraft, ohne die es nicht geht.“

Martin Nonhoff
Dekoloniale Wissensproduktion

„Dezentralisierende und dekolonisierende Wissensproduktion über Widerspruch, widersprüchliche Phänomene und widersprechende Prozesse ist eine herausfordernde Aufgabe.“

Kerstin Knopf
Kohärenz im Denken

„Das Gebot der Widerspruchsfreiheit erzeugt im Allgemeinen eine Kohärenz im Denken, die oftmals im Widerspruch zur Komplexität des Sozialen steht.“

Yan Suarsana